冷漠的公共空間

記得小時候在西環居住，晚飯後，一家人往往會一起擔凳仔走到幾個街口外的「公園仔」散步。那個年代還未有「公共空間」這個形而上的「來路」稱呼，務實的香港人都是直稱地方的名字，例如「公園仔」、「街邊空地」之類。民眾通常會在這些空地裏乘涼、賞月、與街坊閒談，而小孩就會捉龍蝨、蜻蜓、吃麥芽糖、拍公仔紙、跳飛機等。都是以家庭為單位的街坊鄰里溝通活動。

公共空間都有大同小異的定義，大概的定義都是給公眾自由進出，並在不干擾大眾的情況下讓公眾進行合法活動的地方。因時代、文化及地域的不同，亦因定義者背後的意圖而在定義上有其具體的異同。

當今年的年初，時代廣場涉嫌違反《公用契約》出租已撥作公眾通道和休憩用地的地面廣場而激起民憤之後，一時之間香港的公共空間就被用作民眾洩憤的表演場地。但當洩憤過後，那些公共空間又會有什麽用途呢？那些洩憤的民眾似乎都對類似旺角行人專用區的使用模式感到滿意。然而，我對此等用途卻感到失望。這些使用模式並沒有家庭鄰里的關係觀念。對我來說，這是扭曲了公共空間的用途，這跟「公地私有化」的罪名祇是十步笑百步的關係而已。

在今天的「香港地」要改善家庭鄰里關係似乎要比保育的議題困難。

圖：《冷漠的公共空間》攝於八月十日。